0
0
FORCE on FORCE（FoF：対抗戦型の模擬戦闘訓練）は、専門的な訓練の観点からどのような意味を持つものなのでしょうか？
FoFとは、応用段階の検証のための技術的なフィルターと定義されます。
つまり、部隊の教育訓練において技術を習得し、開発し、紙や人形など意思のないターゲットで訓練した戦術、技術、手順を応用段階において検証するための技術的な方法です。
FoFの核心は、特定の目的に対応して定義された作戦上の行動手順に部隊の戦術、技術、手順に関連した相手の予測不可能な相互作用に基づいています。
FoFで測定されるのは、通常の訓練で意思のないターゲットを相手にした行動と比較して、自由意志を持った相手から来る予測不可能な行動に直面した時に、受動的ではなく、我々が適応することで、その戦術、技術、手順の遵守と有効性があるかを検証します。
その他の行動基準と同様に、その目的はデータや情報を推定し、主観的な応用を客観的な数値や統計に変換することです。
よくある2つの間違いとFoFの過大評価：
多くの専門家が犯す最初の間違いは、FoFを技術開発の方法として使用し、応用の習得と標準化するための検証フィルターとしては使用していないことです。
では、なぜこれが間違いなのかというと、ある一面では相手の真の予測不可能な自由意志による行動が事実であるとすれば、有用なデータや情報を生み出すことが出来ます。
しかし、別の側面では、2つの永続的かつ本質的な自由意志による行動は、絶対的な主観性の影響を受けるからです。
（１）様々な環境要因
例えば、エアガンやシムニションなどを使用し、弾が抜けない壁であるという前提の訓練環境など
（２）対戦相手
上級者同士の戦闘では必然的に技術・戦術が固定化されたり、同じ技術基盤同士の戦いになったり、相手の固有の癖やテクニックなど多くの主観的要素が強くなり、実際の任務での敵の行動・反応と大きく相違する可能性が発生する場合など
FoFを使って行動手順や応用を開発することは、相対的なデータに基づいて主観的な学習、習得を行うことを意味します。
二つ目の大きな間違いは、おそらく最も一般的なものだと思いますが、この種の訓練に不可欠な射撃や銃器操作の基礎について、しっかりとした技術的基盤を持たずにFoFを適用し始めてしまうことです。
実際のところ、軍や自衛隊の隊員は、射撃技術や銃器操作、そして特にFoFを適用するための実践レベルの基礎をしっかりと習得している人は、あまり多くないというのが現状です。
このような技術的なギャップは、FoFの原理そのものを大きく変えてしまうことになります。
その結果における行動基準を適用して得られるデータは信頼性が低く、さらに主観的なものになってしまいます。
それは例えるなら、免許を取ったばかりのドライバーに、高速走行や緊急回避走行のコースを押し付けるようなものです。
結論として、FoFは正しく使えば非常に効果的ですが、正しく使えなければ逆効果になることもあります。
貫通力や殺傷能力を持たない道具を使っている場合、常に状況の評価をしていないと、隠蔽やカバー（防護性）の観点から非常に致命的な戦術や行動手順を採用してしまう可能性があることを注意する必要があります。
最後に、FoFで行われる行動、手順、戦術などを、全体的な行動と個人の行動の両方を撮影して映像化することが絶対に重要だと思います。
これはFoF自体の有効性を高めるためにも必要なことであり、ビデオ分析や詳細なデブリーフィングの可能性がなければ、重要な問題やミス、手続き上の不備に気づくことができず、効果的なデータや信頼性の高い統計を構築することが出来ないためです。
